古典音樂與人文社會科學的生活隨筆

　　古典音樂作曲家的作品當然可以批判，這也是提升欣賞能力並且免於隨波逐流的最好方法。這張唱片正是體現這個重要的音樂欣賞能力，被拿來開刀的是蕭邦。

　　蕭邦的管弦樂作曲技巧是公認爛到爆，偏偏兩首鋼琴協奏曲都是精彩曲目；我記得第一號首演前就有高手代為修訂過管弦樂部份？可惜仍然是不合格的作品。如果把鋼琴協奏曲當成『管弦樂伴奏的鋼琴獨奏曲』，那麼還可以忍受這首音樂。然而早在貝多芬就發展出鋼琴與管弦樂是相互支持的二重奏技巧了，蕭邦這樣的作品明顯是『退步』，更何況是在追求進步的法國古典音樂圈？

　　哇，真的是好久沒有寫貝多芬了！沒辦法，自從理解聲音本身之美後，才發現古典音樂世界這麼多的貝多芬唱片之演錄水準有多麼『爛！』，爛到完全無法好好欣賞貝多芬作品本身的聲音，只好先把貝多芬丟到一邊去了。其間雖然有 ZZT的貝多芬交響曲全集之演錄雙絕唱片，但是貝多芬的管弦樂比起後期弦樂四重奏來，還是差了一大截；更何況遇到聖桑、德布西、拉威爾這些管弦樂大師，貝多芬的所有管弦樂都是被壓著打好玩。所以，一直在等弦樂四重奏的演錄雙絕唱片問世。終於，等到了！

　　現在是 2011年4月，我曾在 MY-HIEND網站以 2009年的視野推薦了一套『psycho推薦錄音特優唱片』。結果事實證明了，我所發現的音樂與音響都是『科學』而不是『天才』；因為是科學，所以只要唱片公司或音響廠商不擺爛、不同流合汙，真正尊重原始聲音不會亂加料；那麼別說業餘的MY-HINED網站小葉自己錄音會大贏市面上的發燒錄音，就算是我力推的小廠唱片，也必定是新永遠勝過舊，一代新唱片取代了舊唱片。

（其實對我來說：演奏家與作曲家有本質上的不同，演奏家必需依賴作曲家的樂譜與指示，而作曲家可以無限自由創新；所以演奏家往往與錄音一樣，也很容易發生『新永遠會勝過舊』的現象；只是，任何高蹈地談詮釋，就可能無法發現這個真相；而且音樂除科學層面外的確也有主觀詮釋的人文層面，那有可能新不如舊了；這都是是另一個層次的問題啦！）

　　因此，更優良的唱片出現一大堆了，得要全面回收 2009的過時推薦。新的錄音特優唱片是什麼呢？我打算從三個角度來簡介：

　　無論從音樂的角度還是從音響的角度，從精神境界的詮釋還是純粹美感的感受，『樂器的音色』一定都是『進階能力』的最基本素養；否則，對『樂器的音色』不敏感，往往註定沈淪在資訊爆炸下死守著過去早該被淘汱的老舊事物，或追逐著商業文宣毫無主見。因此在這篇簡易文章，我的重點放在：提供錄音正確且演奏頂級的各種樂器之唱片，當成想要學習『音色分辨能力』的網友們參考的工具。

一、小提琴：

　　這個很簡單，SOLSTICE/FY 為 Tosi 錄製的唱片，越新的越正確；這部份會另外專文論述。

　　Diego Tosi 不愧是我經歷一萬數仟張唱片下，確認為最極緻的小提琴正確演奏之三大典範：提博、富蘭奇斯卡第與 Tosi。能夠成為三大頂尖高手，當然必要的條件就是永遠的自強不息：無論是演奏技巧與詮釋水準，都要與時俱進、至死方休！所以，越是新出版的 Tosi，演奏水準越是超越了他自己。

　　而 SOLSTICE/FY 也不愧是我確認錄音藝術天下第一名的理想主義唱片廠：越新的出版，越可以聽出錄音藝術水準的進步；唯有 SOLSTICE 才能超越 SOLSTICE。

　　學會欣賞法派鋼琴演奏之後，對哈絲姬兒（Haskil）雖然還是很喜歡，但是對於她的『音』之能力打了好幾折；總覺得她對鋼琴音色的控制能力遠輸給真正的法派鋼琴高手，完全是『樂』的詮釋層次令我感動。

　　但是最近聽了這套新天新地唱片行的歷史錄音CD，哇哩咧慘了，原來我從來沒有聽過真正的啥絲姬兒......

　　一直以來持續瘋狂熱愛著舒伯特最後的鋼琴四手聯彈曲：D.940、D.947 與 D.951，其中 D.951 曾寫了一篇風花雪月的故事：《走向生命永恒的奧密 ── 虛擬的舒伯特 D.951 故事》。然而，要尋找上述三首天籟的頂級演奏水準與稍稍正確一些、自然一些的錄音，真的非常困難。

　　CLAVES 那套，不但演奏大有問題，錄音更是加料到難以忍受，完全不推薦。DG的吉利爾斯與其女兒，太明顯一個太強而另一個太弱、甚至太強的那個會故意降低水準去迎合太弱的那個；再加上錄音太差根本聽不出吉利爾斯的真正水準，還是不推薦。

　　如果單論 D.940 與 D.951，我會推薦這張 EMI FRANCE 的『LP』；不過可能極難買到、就買到了也極難正確播放這張被我列為專殺 LP 音響系統的超高難度唱片：

　　因為看到柏克萊網站 ERATO Originals 系列正在特價推銷，裡面有我極愛的馬替農與 ORTF 之黃金組合，當然就買了一堆。其實我非常害怕『低價版CD』，因為『低價』通常意謂著『妥協』；對於我這種軟體要求嚴苛無比的愛樂發燒人士來說，寧可以三萬元音響播放正確轉錄的CD（或LP），也不願聽千萬音響播放錯誤轉錄的CD（或LP）。

　　收到 CD 後一聽之下....#%^#%＊$＊＊....基本上，ERATO 的錄音雖然還算是自然而不修飾，但是遠比不上 EMI FRANCE中的正確錄音，也比不上其他重錄音的法國廠牌，真是可惜！因為他旗下有太多我熱愛到瘋狂的演奏高手與黃金組合。至於轉錄，剁掉了一小截的超高頻與超低頻（與下面要談的LP相比得知）；而超低價CD的版面不佳，導致『躁感』完全躲不掉。

　　按照我先前的 LP 與 CD 之比較經驗，如果從 CD本身就可以聽出錄音不夠完美，通常會意謂著原始唱片公司對錄音不夠重視，則必然會出現 LP 比 CD 更 HI-FI 的現象，從而導致『LP 比 CD 好聽』的假象出現。於是，進行了 CD 與 LP 之比較。