古典音樂與人文社會科學的生活隨筆

　　2010年我發表過《分辨錄音藝術的音響硬體建構之最低標準》一文，幫助認同我的音樂理念之同好們，不論經濟能力多寡都可以欣賞到正確而深刻的古典音樂。時到今日己經2014年了，很多音響硬體一直出現科學式的進步，我自己的音響水準也持續再更新；也該重新推薦最低標準的音響系統了，讓經濟能力不再是接觸正確古典音樂的巨大門檻。

　　因為如何鑑識錄音水準的相關論述我己經寫過太多文章，這篇短文將不會論述如何正確地辨認唱片水準，有興趣的同好可以參考我其他的相關文章。

一、使用電腦聽音樂者：

　　原本我是非常不重視電源線的，總覺得先把訊號線、數位線與喇叭線全搞定後，才需要處理電源線。結果我錯了，不過也真是幸好錯了，才可以沒有多走冤枉路之下，直接得到最極緻的超值結果。

　　正因為沒有走過冤枉路，所以我沒有任何像樣的知識可以分享，完全是照抄新竹店家rendzaw的知識；只是他不善長說清楚講明白，我可以講得比較清楚明白；此外，還有一些知識當然是直接來自新天地唱片行的林主惟，同樣的，經驗不足下也只能照抄、相信專家。

　　總而言之，電源線當然非常重要，但是得『用得正確』。先說結論：rendzaw（或與他交好的一群發燒友們）主張，音響器材本身的電源線所插進去的電源孔，是最重要的電源孔。例如說從壁插 => 排插一 => 排插二 => 音響器材，那麼排插二與音響器材之間的連結是最重要的，排插二的好壞是最重要的決因素。以下我戲稱此為『rendzaw定律』，這個知識經由我的驗證結果是完全相符，至於為何如此？那只能慢慢再研究了。

　　我一向強烈反對『道德式』或『說教式』的嫌棄高價器材，那只是一種自命清高且註定保守反動的社會禍害（詳見MY-HIEND電子雜誌第四期）。只要聽得出改善，我們就必需承認高價器材有其道理、值那個錢。除非你真的有能耐，可以科學、客觀地找到把高價器材剁掉的低價器材，否則嫌棄高價器材莫不走向自命清高的反科學或反智行動。真的買不起？不要買就好了嘛！

　　正是抱持如此科學的態度，才可能從市場廣告或消費者媚俗言論中走出，找到真正超值甚至可以上打十倍以上價格的科學產品。與其他高價線材相比，簡直是超低價的『REAL-CABLE』線材，居然把我自己使用的高價線材剁地體無完膚......這是新天新地唱片行新代理與新販售的線材品牌，其產品的多樣性非常像是普通的三C產品，但是聲音偏偏嚇死人！按此請看新天新地唱片行自己的連結與介紹。

　　基本上我使用的萬元以上、五萬元以下的種種線材，都是千捶百鍊PK了半天才迎娶入門的真材實料廠牌，更是與身價數倍以上的線材對抗過的超值產品。沒想到一接上 REAL-CABLE 線，當場投降！只能說科學就是科學，找到了真正科學的產品，什麼先見都有被打破的可能。

　　我一向強調古典音樂與發燒音響的背後都需要真正的科學素養，三星這台藍光轉盤的發現，誘發了一個長篇的研發故事，最能代表科學精神的展現了。

　　話說經由新天新地的林主惟發現 Samsung BD-E5300是最超值且極緻的傳統轉盤後，我立刻買一台下來享受；此外，讓跟我音響理念很接近的音響專業改裝店家 rendzaw 去傷腦筋如何進行後天加強。很快的，我們發現最重要的原則：如同 CAT或樂之邦的USB音效卡一樣，藍光轉盤也是『電腦性能』超強而『音響性能』有嚴重問題的3C產品，所以非常欠改！改完後的三星轉盤，還讓極緻CAT差一點死在半路上。

　　可以說，林主惟的確有極高明的音響素養，因而能在眾多品牌中以不知為何的直覺或知識判斷出『原廠未改』的情況下，這台三星藍光轉盤是超值又極緻的。但是科學會進步，等到專業改裝高手 rendzaw一投入研究，不再只看原廠未改，而是從『後天可提升性』來看原廠藍光機；結果讓『改裝版』的藍光機出現突飛猛進的大幅進步，而且可以不必停留在三星；最後居然功能最多樣的 Pioneer 藍光機一統江湖。也就是說，Pioneer 原先電腦性能最強，但是音響性能爛到爆！只有透過改裝讓音響性能恢復正常，這下子 Pioneer藍光機的強大電腦性能立刻打敗群雄，一統江湖。

前言：

　　雖然我現在都在瘋CAT（電腦播放），但是至少新天地的林主惟還在固守傳統數位轉盤，也從而找到超值而極緻的CD轉盤。我買下來RUN了一百個小時後，確定是非常正確的音響走向，從而開始建構如同CAT一樣『聲音正確』的傳統數位轉盤，並且透過新竹店家rendzaw的研發成果，得到另一條極緻的音響與音樂之路。當然了，一切都是科學精神的正確表現，因此記錄下來。

　　有一個非常非常重要的前提是：雖然我力捧CAT，但是有沒有注意到我完全不談數位下載與網路購買？也許有人以為我是基於道德，這可是大錯特錯！我是從來不談道德的、也最討厭談道德的....:P 我不談下載檔（無論是付費或違法的）的原因只有一個：聲音真的有問題！如果沒有意識到這件事，對聲音的科學判斷能力可能需要加強！我這是很誠實地說的。

　　眾所皆知，古典音樂唱片大廠發行便宜大全集時，同時就進行材質離譜地偷料，造成新CD唱片永遠狂輸給老CD唱片，換句話說只要是跨國大型資本廠商的商品，它們的目的絕對不是hi-fi，而是賺錢。因此網路上付費下載的音樂檔，是真的44.1K？是真的96K？還是隨便一台電腦幫你升頻成96K？甚至是MP3轉成WAV？常常去中國下載 APE 的人應該常常遇到這種假APE、真MP3的問題，甚至還有程式負責判斷真假APE哩！

　　因為 USB界面是針對電腦設計的，不是針對音響設計的；造成 CAT音響玩家必需辛苦研究出讓 USB裝置達到最高音響性能的方法，所以符合科學精神的廣泛討論變得非常重要。在此要強調，習於道德主義的中國文化總是把科學精神理解成是非對錯、甚至當成真理判準；其實從科學哲學史可以明確看出來，當身為世界頂尖科學家的博蘭尼與孔恩投入科學哲學後，馬上發現真正的科學精神不是倫理教條，而是『能有助於產生科學結果的才是科學精神』。也就是說，沒有產品或成果，一味地批判或質疑，這不是科學，而且是反科學！因此，我透過與 MY-HIEND諸多網友共同討論分享出來的 USB音響現象，完全無心力去找到合宜的科學理論而解釋，只能保證『聽感經驗上的一致性』；但若以為這樣子就不是科學精神，那就是身陷道德主義式的反科學而不自知了。

　　這些我認為極其重要無比的USB音響現象，我自編一個名詞，稱為『USB解決方案』；可以保證讓兩仟元的USB音效卡+JPLAY+本方案，就可以達到『音色的正確性』打倒任何超高價位的CD轉盤LP的能力。這也意謂著對於無法聽到像樣的現場演奏之愛樂友，憑著這樣子的音響重播能力，『作曲家想要的聲音』是什麼，就可以八九不離十地精確掌握了。當然了，絕大多數的發燒者與愛樂者不見得想要聽到作曲家真正想要的聲音，因此音響或音樂的方向會與我不同，這就各取所需了。

　　我定義『USB解決方案』如下：CAT => 第一段USB電源分離線 => USB HUB => 第二段USB電源分離線 => USB音效裝置。合格的電源分離線可以DIY，也可以使用音響廠商現成的產品，目前最便宜的合格商品是露天拍賣上 YU-STUDIO廠商所推出約780元的USB電源分離線。每一段分離線都必需外接電源，最超值的方案是使用電流輸出安培數越大越好的交換式電源，網拍上200元可以買到5V/3A以上的產品。USB HUB 如果使用 USB 2.0規格，則『只能』使用 NEC晶片的 HUB；USB 3.0 HUB 的聲音更佳，但是有些小問題要解決；請注意USB HUB本身的外接電源孔絕對不可以接上任何電源。參考很難看的照片如下：

　　很多 CAT玩家都發現一個詭異現象，在此稱為『RIP差異』。RIP 是把 CD唱片使用光碟機讀取後儲存成電腦檔案的操作，目前公認最好的RIP程式是EAC。人人都知道也聽得出EAC RIP的檔案比較正確，但是往往誤以為原始數位資料是不一樣的；直到 MY-HIEND網站上的 drkao高醫師在其他音響網站提出各種證據，證明即使原始數位資料完全一樣，但是不同RIP聽起來就是完全不一樣。這個 A COPY 成 A' 居然會造成 A 不等於 A' 的驚人且離譜現象被提出後，馬上造成 CAT玩家瘋狂討論，也讓我立刻著手去研究為何有此現象。

　　依我個人體驗，使用 FOOBAR2000 與一萬八仟元超值音響，就可以輕易分辨出，兩個數位資料對比完全相同的檔案，一個是 FOOBAR RIP的，一個是 EAC RIP的，居然兩者聽感明顯不同。

　　但是我運氣非常好，開始全力玩電腦訊源後，便是碰 JPLAY 這個全世界至今為止最偉大的播放程式。按其原理，是事先把一大塊連續記憶體佔據著不准任何程式使用，再把wav檔循序排列在這塊連續記憶體上，然後依次讀取而播放。結果播放效果的正確性是至今完全無人能及的天下第一，我測試過一大堆號稱正確或 BIT-PERFECT 或預讀入記憶體播放的軟體，通通無人比得上。

　　走向超值而極緻的 HI-FI電腦訊源（CAT）之後，再來是選擇那一種音效界面。雖然很多CAT燒友都認為內接音效卡比較極緻，但是沒花個三、四萬元可能還比不上正確的USB轉SPDIF超值，所以我很早就決定走 USB路線，從中尋找超值與極緻的音樂音響道路。

　　眾所皆知，USB界面對於音樂播放來說簡直是一個最爛的界面；究其真正的原因，電腦的硬體與作業系統都不會把小小眾的發燒音響看在眼裡，他們考慮的是電腦的好用穩定而不是聲音的正確，所以使用現有的電腦硬體界面與作業系統驅動程式通通註定會完蛋。因而很多音響廠商尋找『非同步USB界面』嘗試躲過這些問題，但是無可避免會因為開發成本而在價位上高不可攀！幸好，CAT是科學，花點時間等一下，屬於電腦科學的成本降下來，終於讓我找到中國的樂之邦公司生產的MONITOR系列，其原理擺明了就是讓USB器材自行以晶片與程式產生最純粹的SPDIF數位訊號，結果證明它的SPDIF訊號可以正確到與WEISS DAC202之1394界面相提並論的超值水準！多方嘗試下我可以歸納幾個心得如下：

第一、凡是WINDOWS內建驅動程式的（就是標榜直接電腦就可以用的），表示USB技術水準不夠科學，直接放棄。所有使用ＰＣＭ２７０Ｘ的、ＰＣＭ２９０Ｘ之USB界面，請直接放棄，而且要拆除！因為它的存在對DAC是一大污染源。TENOR 的 TE7022L 雖然略為高級一點，但是仍然於這個層次，必需放棄。

一、前言：科學的進步

　　大概因為自己一向重視科學精神，無論是古典音樂的播放、錄音與演奏，甚至是古典音樂的精神內涵，我都可以找到與科學精神對應的藝術傳統。從這個角度出發，當然會覺得現代的古典音樂有可能超越古代的古典音樂；太現代的樂曲我雖然完全聽不懂，但是連我的一歲半小犬都可以直接行為反應，顯示他熱愛1930的拉威爾左手鋼琴協奏曲與1932的浦朗克雙鋼琴協奏曲遠勝莫札特或貝多芬；因此至少我敢相信這些1900後的音樂作品都不會輸給前輩的......好吧！以我現在的程度來感覺，這些現代作品都是大勝前輩甚多....:P

　　演奏也是一樣。迷戀古典音樂演奏史上的老大師，對我來說越來越是一件非常危險的追星行為。如果演奏技巧也有學術的傳承，那麼演奏家只會一代勝於一代，為什麼要迷戀老大師？難道又要回到那種說不清楚又容易人云亦云的『精神境界』去自欺欺人？古典音樂唱片史上有多少真正偉大的老大師是非常非常可疑的，只怕多半是好古非今的儒家文化幽靈對古典音樂的污染居多。當然存在著極端少數真正的老大師值得追尋，但如果只是好古非今的追星態度是絕對分辨不出這些真正的高手的。

　　一切都是從 MY-HIEND網友 honeybear的熱心分享開始...........

　　話說以小葉站長的頂級音響鑑識能力，拍胸脯保證了售價不過兩萬多的 Bladelius USB DAC 非常超值；結果在 MY-HIEND網站吸引一大群網友的團購風潮，更糟糕的是，小葉把自己的器材直接寄給我放毒，害我借了一個多月都捨不得還......在 Bladelius USB DAC + JPLAY 與極頂級類比訊號線（五萬元級ESPRIT STRUCTURE 4）之下，我只使用了一條電腦附USB線 + 500元級的伽利略電供七孔USB HUB + T-LAB GT1 USB線；如此寒酸的 USB連接線材搭配下，就己經打遍一大堆CD與LP系統了！順便把很多發燒友通通推進 JPLAY 的愛好群 ── JPLAY這種必需付費的軟體在華人圈可以做到大家不盜拷乖乖買，足以列入優質的網路社會現象之一。

一、LP、CD與電腦訊源之爭：

　　無論網路與現實世界中的音樂與音響話題，LP與CD之爭一向熱門，再加上『電腦訊源』後又多了一個比較。我從來不管這些硬體分類，只管『能不能精確地分辨錄音性能的好壞？』；為了避免被誤導成只玩音響不聽音樂的聖俗二分謬誤，我得再加上一句：『能精確分辨錄音性能才能更了解古典音樂、更能盲目測試出演奏家的真正水準』。

　　LP、CD還是電腦訊源那一個好？我得先很嚴苛的說：目前我在網路上從來沒有看到『正確的討論』。這句重話來自討論這個議題的人們，從來都沒有好好檢視他們使用的軟體『內容真的一樣嗎？』；如此一來討論這個議題就永遠、絕對、一定各說各話，而且很容易暴露自己對錄音好壞、甚至是演奏好壞的無知。

　　原本在《分辨錄音藝術的音響硬體建構之最低標準》一文中，以 USB DAC介紹兩萬元以下的高傳真取向音響系統；後來又發掘新竹 rendzaw店裡的全新品 USB DAC擴大機加上 Carman C511八千元級的喇叭，可以表現地比上述推薦更佳。然而在這些為了入門者而思考的過程中，一直發現從分辨錄音水準的立場，似乎『電腦的播放軟體』比什麼都重要；ITUNES 與 WINDOWS MEDIA PLAYER都是公認不好的軟體，但是公認不錯的 FOOBAR2000卻是『嚴重加料』的聲音走向（原因不知）。

　　幸好我的小眾觀點因著高品質的網站而不被淹沒，MY-HIEND站長小葉在接近的時間，同時介紹了極為超值的 Bladelius USB DAC（在台灣售價大約兩萬三仟元）與令人震驚且瘋狂的 jplay 電腦播放軟體；兩者邂逅之後，居然一舉把我辛苦請高手改裝的 CD唱盤完全擊敗。也就是說，有可能出現不含電腦只要四萬元以下就可以達到訊源極高的極致了。這就意謂著，如果真心喜歡玩音響、或者以音響做為接近音樂的手段，那麼電腦訊源（或稱數位流）己經讓高傳真更平易近人了；過去可能要花上二十多萬元的 CD訊源，如今只要四萬元就可能超越了；更可怕的是，當我與 LP訊源相比之後，只能說：也許連 LP所能達到的 HI-FI水準都會被淘汰。

　　電腦撥放的方便性人盡皆知，過去最大的聲音表現不佳之問題，現在卻被解決了；如此讓高傳真變得更平易近人的科技產品，會對音響與音樂出現什麼有趣的影響？真令人感到有趣！

　　眾所皆知，討論音響使用到『正確』一詞一定會引起大戰；究其實，『正確性』明明真實存在，誰敢說自己的百萬音響沒有比電腦喇叭『更正確』呢？但是要把『正確性』詳細定義清楚且論證明確，這時就非常考驗論說文的寫作能力了。再者，類似價位的線材，其『正確性』真的相差有限；隨便一個錯誤的加料錄音就足以讓正確性完全無法被聽出來，更容易讓發燒友主動學會『放棄』分辨正確性的能力；結果，造成了發燒友不敢妄談正確性的奇怪現象。

　　然而，當我好好開始玩音響後，很快的就發現：只要錄音夠正確，要分辨出音響器材是否正確實在是一件非常簡單的事。於是我發展出『錄音藝術之鑑識音響法』，基本的邏輯就是：不加料的正確錄音必定會殺音響，只有通過正確錄音的考驗才是正確的音響器材。結果我很快地使用這個原則發現 ORTOFON線材是接近價位中最『正確』的器材，輕易就可以PK掉NORDOST、SILTECH、Van den Hul.....等等大品牌的低價位線材。因而感受到：名牌的低價線，往往為了『特色』而犧牲了『正確性』：它們的頂級線材當然絕無問題，但是次級線材可能就開始發作『特色與正確性的取捨』了。

　　這個觀念一直得到映證，一直到新天新地進口了 ESPRIT 線材，才終於把 ORTOFON 請下來。在這些體驗中，極少發現從低價到高價都是以正確性為重的線材，只有在新竹 rendzaw店裡發現 AUDIOQUEST 似乎也是如此（待詳細驗證）；我深信一定還有更多符合此科學性能的線材，只是要等待我們慢慢去找出來。

　　一直以來，多數不重視音響的正確性之愛樂者往往宣稱數位線材不重要；到了電腦播放成為流行的時代後，連接 USB DAC(或稱 USB 音效卡)的 USB 線材同樣也引起爭議。從科學的立場，USB線材會造成『改變』是無法否認的真實現場；但是這種『改變』是不是『改善』？就需要嚴謹的定義了。於是我照樣從『錄音藝術』的角度來解決這個問題：凡是可以加強辨認錄音好壞能力的線材，就是『改善』。

　　擁有新竹 rendzaw 生產的一台兩萬元級的 CDROM USB DAC後，終於能好好討論電腦訊源與數位線等等問題。雖然這台機器的DAC部份是古老的TDA1541A，只有44.1KHZ的古早能力。然而，雖然訊源可以192K，但是後端(尤其是喇叭)未必跟得上如此高規格；因此在現有的CD素材來說，44.1己經非常夠用了 ── 重要的問題不是在規格，而是在分辨錄音的真正水準。

　　最近常在MY-HIEND網站許多討論串進行各種音響鑑別的深入討論，其中最有意義的是遇到專業高手 takasehuang 指正我對『相位失真』不夠學理的解釋。因此得先強調：到底什麼是相位失真我根本搞不懂，但是我很肯定以下透過聽感描述來對應的音響傳真度性能，應該就是直指相位失真這個測量結果，希望能有機會請專業高手來映證我這個預測。

　　我雖然不懂何謂相位失真，但是非常確定人耳聽覺對於發音源的定位與其聲音在空間的漫延，都是由聲音的相位來決定；相對的左右耳分別接收到的不同音量，反而不是重要影響。因此，音場（SOUND FIELD）與舞台（SOUND STAGE，就是樂器的定位）都是直接受到相位所影響的；相位失真越大，音場與定位一定越差。

　　可惜發燒友往往『沒有』相位夠正確的『正確錄音』，所以容易誤以為音場與定位是假的或不重要的，更糟的是為了滿足錯誤錄音的虛假音場而主動搞爛自己的百萬音響；這真的是太可惜了！只要是正確錄音，一萬七仟元音響就可以呈現正確錄音的音場與舞台；相對的錯誤錄音，就算使用幾千萬的音響也聽不到；至於把絕對錯誤的錄音所造成的『數人頭效果』當成錄音天限再據此證明錄音必然不夠真實，這就把嬰兒與洗澡水一起倒掉了。

　　做為一個熱愛古典音樂的基督徒，多年來發現了這麼多音色藝術的音樂旨趣與錄音藝術的音響樂趣，當然最重要的就是幫助愛樂友找到滿足音色藝術的最低音響標準。也就是說，使用這樣一套音響，我所談到的錄音現象與音響效果可能會有80%以上可以正確分辨；而我所談到音色藝術對古典音樂的欣賞能力，更有可能90%以上通通可以學習到。

　　以上開場白為何突然加上一句基督徒的宣言？其實這是很深很深的感慨。我常常使用『修行觀』與『救贖觀』的對立來描述不同價值判斷思考造成的社會影響：在習慣修行觀的社會下，找到有意義有價值的事物，重點是放在映證自己的修行水準，當然不需要教導他人、更不需要主動宣傳以免沾惹是非。習慣這些的價值判斷後，我們開始污名化『救贖觀』，以臭屁愛現等負面形容詞加以醜化，進而導致『網路攻擊人格』的心理變態者往往主動攻擊這些被污名化的『救贖觀』實踐者，然後全體社會再藉此自命清高地各取所需。

　　『救贖觀』存在著完全不同的價值判斷思考方向，簡而言之，今天有幸得到有意義有價值的事物，絕對不是靠自己的修行水準，而是依賴眾多他人的幫助讓我好狗運可以獲得；這個好運氣，從宗教的立場就是所謂超越性存在的上帝，從道德的立場就是所謂的感恩與回饋。感謝網路環境先天適合救贖觀的實踐，讓分享與互惠成為台灣社會走向現代化最可靠的映證；但是老實說，真正有效的『入門』知識遠比『進階』知識更加難以建構。

　　很早就從新天新地林主惟先生那裡被教導『大鍵琴的錄音極難成功』的觀念了，但是直到玩LP，才知道大鍵琴聲音宰殺音響與唱片的能力有多麼可怕！.....

　　大鍵琴要『好聽』，其實還蠻容易的；這套 1969 的 Deutsche Harmonia Mundi 77013-2 CD，透過空間殘響地加料與削弱高低頻之能量，造成即使是便宜音響都會覺得『很好聽』。

　　經過2010年高雄音響展CD的洗禮後，越來越多發燒友與愛樂友感受到『錄音正確』與『音響正確』是另一番新天新地，因此在小葉站長的全力支持下，於2010年4月4日假新天新地唱片行進行一個搞笑又正經的《殺音響》座談會。相關的分享與照片、甚至有熱情網友sean333製作成教學影片，詳細內容可以參考：My-HiEnd 殺音響講座分享區。

　　整個活動理念以及我多年來的音樂欣賞歷程，就要詢問：『處在資訊爆炸的訊息大海，我們如何尋找一套對自己最有意義的判準來進行精緻的音樂享受？』。這個問題有非常多人都會快速地回答：聽得爽就好、自己覺得好聽就是有意義......問題是非常殘酷的，無論社會科學或科學哲學都清楚地告訴我們：『我』是什麼？如果只是隨便以個人內省意識為標準，其實『我』不過是社會流行風氣的反映而己。也就是說，所謂的『我爽』、所謂的『覺得好聽』，其實都是由跨國資本主義操弄下的流行風氣之忠實反應。

　　很多愛樂友或發燒友都如道這種困境，但是不知道如何掙脫；再加上傳統東方文化固有的『過份高蹈的修行觀』，直接導致我們徹底地污名化『與眾不同的人』叫做臭屁愛現，再無所不用其極地使用道德藉口加以抹黑。於是任何膽敢以客觀科學角度提出『另一種答案』的有心人士，我們的本質心態就是『優先攻擊這個太臭屁的人不學無術或道德有問題』，從而徹底地擁抱最安全的『流行觀點』避免被攻擊，最後開開心心大大方方地成為流行觀點之俘虜。

　　因為２０１０年高雄音響展選用『正確錄音』來發行紀念CD，不只唱片本身洛陽紙貴，原始CD更是超越乎全世界、奇蹟式地狂銷熱賣。當然絕對不否認很多人只是趕熱潮，但是的確有許多愛樂友與發燒族因此開啟全新的新天新地；這都證明了本次音響展主事者的眼光高明，一定要好好贊美一番。

　　也因此在MY-HIEND站長小葉的全力支持下，我特地從中壢到高雄專程去觀展。當我星期六到達後，卻發現很少展房主動播放這張紀念CD....商家有現實的考量，播放『流行的』古典音樂或人聲當然比較討好顧客，所以保守地不肯輕易嘗試；處在習慣驅向保守的文化社會，也不能過度要求商家都要是革命先烈。不過在我試聽了全部展房之後，選定我個人覺得可以展現這張紀念CD的能耐之音響系統請商家播放；結果幾乎都是店家當場被嚇得目瞪口呆......也有展房被我下毒之後，全天候都在播放這張....:D

※　　　※　　　※

　　台灣年年都有音響展，固然活絡音響消費是主要目的；然而任何展覽總是與文化緊密相連，當台灣社會存在著『戰南北』的文化立場：台北獨尊、高雄落後、或其他其他．．．．這種文化現象無形中也影響著種種社會活動，導致無形間彼此努力較勁、彰顯特色的良性競爭。

　　或許正是這個彰顯特色的深層心理，導致這次2010年高雄國際Hi-End音響大展出現別開生面的決定：